Több ezer szó arról, hogyan befolyásolja a fényképezés a tapasztalatokat

A kép egyáltalán nem világos, hogy a nem állandó fényképezés hogyan befolyásolja a Kodak pillanatainak élvezetét és emlékeit.

Ez a fotó a Cancúni szálloda lépcsőházából emlékezetbe hoz egy ritka és csodálatos családi vakációt, amely olyan csodálatos snorkelést tartalmazott, amelyet soha nem felejtem el (csúcsos sugarak és barracudas közelről!), Noha nincs fényképem erről a tapasztalatról.

Robyn LeBoeuf, a St. Louis-i washingtoni egyetem marketing professzora ezt mondta kollégájával, Gia Nardini-vel a Denveri Egyetemen: - Hát, hiányzott. '

A kettőnek erre gondolkodnia kellett, és összeállt egy másik kutatóval néhány kísérlettel kapcsolatban, amelyek eredményeit ebben a hónapban online publikálták a Psychology & Marketing folyóiratban.

Az egyik kísérletben 152 középkorú nézett egy 10 perces videót, amelyben „mérgező kígyók és medúzák élénk felvételei voltak”. Az egyik csoport csak nézte, míg mások a képernyőn megjelenő gombbal szimulálták a képeket, amikor megtekintették őket, mivel esetleg nyaralnak. . Azok, akik csak figyelték, a 72,6-os élményt 100-pontos élvezeti skálán rangsorolták. Azok, akik fényképeket készítettek, átlagosan 63,8-ot adtak.

„Olyan nagy hangsúlyt fektetünk a képfelvételre, hogy hiányzik a tapasztalat” - mondja LeBoeuf.

Amint látni fogja az alábbiakat, lehet, hogy nem igaz. De tudok kapcsolatban állni.

Egy hegy tetejére tett izgalmas kirándulás után ketten ketten szánták a pillanat megragadását. Az egyiknek furcsa, őskori terjedelme volt, az úgynevezett DSLR fényképezőgép.

A Rózsa illata

Rég régen egy évet töltöttem a svéd Uppsala Egyetemen. Sok csodálatos emlék között szerepelt a kerékpározás egy régi hídon, a befagyott Fyris-folyón, hideg téli reggelen.

Nincs képem erről a hídról. 1990 volt. A film értékes volt.

Élénk emlékeim vannak arról, hogy a barátaim megállnak a hídon, hogy csak körülnézjenek, bevegyék a jég ragyogó fényét vagy a kis hóvirágú csillogást az alacsony fényforrású napból. Az egyik barátom nevezte a rózsa-stop-és-illatos srácnak. Manapság alkalmasak vagyok arra, hogy tönkretessem azokat a Kodak-pillanatokat, hogy inkább elfogd őket, mint éljem őket. Az eredmény: sok szörnyű kép a metaforikus rózsákról.

De melyet élveztem jobban? Nem vagyok benne biztos. A tudomány sem.

Az elkötelezettség fokozása

Egy másik, több kísérletet és 2000 embert érintő, 2016-ban elvégzett tanulmányban a résztvevők tényleges tapasztalatokkal rendelkeztek, például buszos túra vagy mindig izgalmas kirándulás az étkezőbíróságon. Néhányan azt mondták, hogy fotózzanak, másoknak nem. Ezután felmérést végeztek az élvezetről és a tapasztalatok iránti elkötelezettségükről.

„Szinte minden esetben azok a személyek, akik fényképeket készítettek, magasabb szintű élvezetről számoltak be”, és inkább azt mutatták, hogy inkább elkötelezettek voltak - jelentették a kutatók a Personality and Social Psychology Journalban. Az elkötelezettség az embereket vonta be a tapasztalatokba, következtettek a kutatók, Kristin Diehl a Dél-Kaliforniai Egyetemen és Gal Zauberman a Yale-n.

Az egyik kísérlet azonban ellentétes eredményeket hozott.

A virtuális szafari résztvevői figyelték az oroszlánok támadását egy bivalyra. Nekik nem szerették ezt látni. És azok, akik a jelenetet fényképezték, alacsonyabb élvezeti szintről számoltak be, mint a nem fotósok.

Volt egy másik finom csavar az eredményben. Egy kísérletben Diehl és Zauberman úgy találta, hogy egy élmény „mentális képeinek” készítése - konkrét szempontokra összpontosítva - magasabb élvezeti szintet eredményez. A kutatók valószínűleg úgy gondolják, hogy a rögzítésre vonatkozó aktív döntések szerepet játszhatnak abban, hogy a képek készítése érdemes-e.

(Ez egyébként azt illusztrálja, hogy a jó szándékú kísérletek vadul eltérő következtetéseket vonhatnak le, különösen a pszichológia területén.)

A Google Fotó-archívumom átjárása közben átfutottam ezen. Ha nem tudtam volna elfogni azt a pillanatot, amikor a feleségem és a fiam lélegezni vett egy felüljáró alatt egy nyomvonal mentén az arizonai Sedonán kívül, teljesen elfelejtettem volna az élménynek ezt a részét.

Fotók és emlékek

Kissé elkülönülve az élvezet kérdésétől, van néhány tudomány arról is, hogy a fényképezés hogyan befolyásolja az emlékeket. De megint az egész a labdaparkban van.

A Pszichológiai Tudomány folyóirat 2013-os tanulmányában a kutatók egy múzeumi turnéval vezették be a korosztályt, kényszerítve őket bizonyos megfigyelésekre, vagy csak megfigyelésük, vagy fényképeik alapján. Másnap kipróbálták a résztvevők emlékeit ezekről a tárgyakról.

Azoknak, akik fényképezték a tárgyakat, tompabb emlékeik voltak róluk. Linda Henkel, a Fairfield University egyetemi tanulmányvezetője rájött, hogy a kamerára támaszkodásunk negatív hatással van a memóriára.

„Amikor az emberek a technológiára támaszkodnak, hogy emlékezzenek rájuk - számítanak a kamerára az esemény rögzítéséhez, és így nem kell teljes mértékben részt venniük az eseményen, ez negatív hatással lehet arra, hogy mennyire emlékeznek megtapasztalásukra” - magyarázta Henkel. "Az emberek oly sokszor szinte gondatlanul dobják ki kameráikat, hogy egy pillanatot rögzítsenek, annyira, hogy hiányoznak arról, ami közvetlenül előttük történik."

Aztán négy évvel később Diehl és Zauberman, más kollégákkal együtt, valami egészen más dolgot találtak.

Kíváncsi voltak, hogy az emberek mikor emlékeznek meg fényképezett dolgokra, még akkor is, ha soha nem nézték meg a képeket. Tehát 294 embert vittek el az etruszk tárgyak múzeumi turnéjára (bármi is legyen; nem számít). Néhányan utasították, hogy készítsen képeket. Mindannyian hallgattak az audio útmutatót. A turné után mindegyiket megvizsgálták, amit láttak és hallottak.

"Azok, akik fényképeket készítettek, több tárgyat is felismertek, mint azok, akiknek nem volt fényképezőgépük" - jelentették a tudósok a Pszichológiai Tudományban. A fotósok még jobban visszaemlékeztek a látott dolgokra, de nem fényképeztek. Ugyanezre a következtetésre jutott egy külön kísérlet, amely utasította a résztvevőket „mentális képek” készítésére.

A kutatók spekulálják, hogy csak a képek elkészítésének szándéka lehet a mélyebb szemek mögött.

Ó, és volt egy érdekes csavarás: A kamerát használó emberek kevésbé emlékeztek arra, amit a turnéban hallottak. Utóbbi virtuális túra készítette ugyanazt a megállapítást.

A sivatagban rózsa helyett okotillók vannak. Nem egy szörnyű fénykép, de őszintén szólva talán 20 szót érdemes.

Érdemes ezer szó?

Mit kellene megválasztani mindeztől? Nyilvánvaló, hogy a fényképezés befolyásolja élményeinket. Nos, ez egy olyan kérdés, amelyet ezer szóval nem lehet teljes mértékben megválaszolni (folytassa, számolja be őket, és ne tartalmazza a címsort, a feliratot vagy a feliratokat).

A fent említett kutatók közül kettőnek azonban van néhány hasznos tanácsa, különösen azoknak, akiknek digitális fényképei rosszul vannak felépítve, összehasonlítva az anyám szekrényében lévő, szépen albázott Polaroidokkal.

"A kutatások azt sugallták, hogy a személyes emlékekhez fűzött digitális fényképek puszta mennyisége és nem megfelelő szervezése elriasztja sok embert attól, hogy hozzáférjenek és emlékeztessenek róluk" - állítja Henkel. "Annak érdekében, hogy emlékezzünk, hozzáférnünk kell a képekhez és azokkal kölcsönhatásba kell lépnünk, ahelyett, hogy csak összegyűjtjük őket."

És LeBoeuf, a washingtoni egyetemi kutató moderált stratégiát javasol az élet és a fotózás között: „Vigyázzon pillanatokra, amellyel egyik vagy másik dolgot csinálni” - mondja.