A „Testosterone Rex” támadása

Az az oka annak, hogy továbbra is úgy gondoljuk, hogy a férfiak biológiailag agresszívebbek, mint a nők

A nemi különbségekkel kapcsolatos kutatások azt mutatják, hogy a férfiak és a nők inkább hasonlítanak, mint különböznek egymástól, ennek ellenére továbbra is állandósítjuk - sőt még azt is hisszük -, hogy különböző bolygókból származunk. Egy nemrégiben elvégzett felmérés szerint a példátlan haladás ellenére annak bizonyításában, hogy egyenlő helyzetben vagyunk, továbbra is hisszük, hogy óriási, alapvető különbségek vagyunk - az eredeti páratlan pár. A férfiak erősek és kemények; a nők érzelmesebbek és táplálkozók.

Úgy gondoljuk továbbá, hogy a férfiakat egyszerűen több kockázat vállalására vállalják, mint a nőket, bár a kutatások szerint ez nem igaz. Ez a tévhit nagyrészt annak köszönhető, hogy „Testosterone Rex” -nek hívják. A filozófia és a történelem professzora, Cordelia Fine szerint az a kitartó vélemény gyökere, hogy a tesztoszteron különbözteti meg a nemeket.

Röviden: a Testosterone Rex annak a szokásos tudományos történetnek a legendája, amely azt mondja nekünk, hogy a kockázatvállalás erősebben fejlődött ki a férfiakban, mint a nőkben, mivel az ősi múltban a férfiak státusza és erőforrásai nagyobb reprodukciós előnyökkel járnak, és hogy ezek a tulajdonságok ezért be vannak vezetve a férfi agyba, és a tesztoszteron táplálja ”- írja Fine a Financial Times-ban. "A Tesztoszteron Rex számtalan tudományos kutatáson keresztül cserél, és rendszeresen észrevehető a pénzügyi magatartás megbeszélésein."

Ez a gondolkodás számtalan MRA vagy PUA fórumon, stand-up komédia rutinon, televíziós műsorokon, filmeken, művészeteken és a saját magunkról folytatott mindennapi beszélgetésekben is megcáfolja. Fine, akinek a Testosterone Rex: A nemi elme mítoszainak felfedezése című könyve nagyrészt a Lehman nővérek gondolatára adott válaszról ír - az az elmélet, amely 2009-ben felmerült, hogy ha a Lehman testvérek nővérek voltak, és ezért inkább óvatossághoz vezettek, mint a meggondolatlansághoz. , elkerüljük a globális pénzügyi válságot. De Fine azt állítja, hogy az elfogultság és a kulturális mítosz örökíti azt az elképzelést, hogy a nők nem vállalják a kockázatot. "Annak ellenére, hogy hosszú ideje feltételezik, hogy az élethosszig tartó megközelítés csak a férfiak szaporodása szempontjából fontos," írja Fine. "Az uralkodó női emlősök gyakran több és jobb ételt élveznek, kiváltságos hozzáférést biztosítanak a vízhez vagy fészekhelyekhez, és kevésbé valószínűek válj ragadozó vacsorává. ”

Más szavakkal: meglepő módon a nőknek is keményeknek és versenyképesnek kell lenniük a túléléshez. És a finanszírozásban ez nem különbözik attól, mint a faj szaporodásának és túlélésének biztosítása. A 10 bankban 36 000 dolgozóval végzett nemrégiben elvégzett tanulmány, amely a nemeken alapuló kockázatot mérte, azt tapasztalta, hogy a nők 46% -a jobban tolerálja a pénzügyi kockázatot, mint a férfiak. "Az óvatos női bankár mindennapi képe, amely óvatosan kezeli a tőkét, mintha újszülött lenne, inkább a tény, mint a tény, ezek a megállapítások sugallják" - jegyzi meg Fine.

Semmit nem mondva, hozzáteszi, hogy az a személy, aki feltalálta a hitelképesség-swap-származékot - a lakáspiaci összeomlás hajtóereje - Blythe Masters volt.

Ez nemcsak a kockázatra vonatkozik; igaz az érzelmek közötti nemi különbségek észlelésére is. Ez azt mutatja meggyőződésünkben, hogy a férfiak egyszerűen dühösebbek, mint a nők, akik természetesen kellemesebbek. 2009-ben két tanulmány kimutatta, hogy mi a véleményünk szerint a nemekkel kapcsolatban gyakran erősebb, mint a bizonyítékok. Az egyik tanulmányban, amikor az embereknek androgén megjelenésű arcokat mutattak ki, amelyek dühösnek vagy boldognak tűnnek, valószínűbb, hogy a dühös arc férfi, és a boldog arc nő. Az is hosszabb időt vett igénybe, hogy a résztvevők észrevegyék, hogy egy dühös nő arca nőstény. Egy másik tanulmány résztvevői - a nők - tesztoszteron tablettákat kaptak, majd együttműködő játékot játszottak, amelynek során megválasztották a 10 dollár megosztását egy partnerrel. A nagylelkűségben nem volt különbség, kivéve, ha azt mondták a nőnek, hogy több tesztoszteront kaptak, amikor agresszívebbé és kevésbé nagylelkűvé vált ajánlataiban.

Ugyanez vonatkozik a nemi különbségek felfogására. A férfiak látványosabbak, és nem szorulnak a monogámiahoz, úgy tűnik, hogy a legtöbbünk gondolkodik. Mindig a csávában alig tudnak segíteni, ha csalnak vagy kóborolnak, mert sokféleségre és meghúzódásra épülnek, mindezt annak érdekében, hogy elterítsék ezt a magot. Azok a nők, akik természetesen alkalmasak az egy srác letelepedésére, akik inkább az erotikát, mint a pornót, szeretik a vágyat.

Amikor Daniel Bergner kutató közelebbről megvizsgálta ezeket az elméleteket kutató tudományt, az ellenkezőjét találta. „Bergner és az interjúk során készített vezető szex kutatók azt állítják, hogy a nők szexualitása nem olyan ésszerű, civilizált és kiegyensúlyozó erő, amire oly gyakran kerül sor - hogy alap, állati jellegű és ravasz, mindent elmondtunk magunknak a férfi szexualitásról ”- írja Tracy Clark-Fiory a Salonban, Bergnerrel készített interjúban, a„ Mit akarnak a nők? ”Című könyvéből.

Azt állítja, hogy a tudósok régóta figyelmen kívül hagyják azt a bizonyítékot, miszerint a nők szexuálisan ugyanolyan látványosak és izgatottak, mint a férfiak, mivel ez nem támogatja az uralkodó nézetet. A női rhesus majmok például kezdenek a szexről, és szexuálisan megkísérlik a kívánt társaikat. A nők önjelentését nem sokféle módon kapcsolják be, amikor plethiszmográfiakat kapnak és pornót néznek, de a fizikai válaszok egy másik történetet mondnak: A férfiaknál sokkal szélesebb körű pornográf képeket kapcsolnak be, ideértve az életességet is.

Egyre több kutatást írnak annak a mítosznak a megsemmisítésére, amelyet a tudományba sütöttek, és amely rögtön kimutatta, hogy megmutassa, mennyire különböznek egymástól. A Slate interjújában Angela Saini, a brit tudományos íróval írt új Inferior könyvéről: Hogyan tudtak a tudomány nőknek nők - és a történet átírására szolgáló új kutatásról Saini azt mondja, hogy csak megkarcoljuk a természet és a táplálkozás közötti különbség megértésének felületét. .

"És amit tudunk, arra utal, hogy a nemek közötti pszichológiai különbségek valóban kicsik, és kognitív, intelligencia szempontjából szinte nem léteznek" - írja. "A biológia természetesen nem tudja figyelembe venni a nagy nemek közötti különbségeket, amelyeket sok társadalomban tapasztalunk."

A hibás módszerek és a bennük rejlő elfogultság visszavonása sokáig tarthat a tudománynál. Addig is el kell mondanunk magunknak egy új történetet a nemekről - egy, amely valami hasonlót mutat: hasonlóak vagyunk, mint mi vagyunk, és ha elkötelezettek vagyunk a valódi egyenlőség iránt, akkor a hasonlóságok számítanak a legfontosabbnak .

Tracy Moore a MEL munkatársa. Utoljára írta arról, hogy a bocsánatkérés nem azt jelenti, hogy megbocsátottál.

Több tesztoszteron: