Lóvérek, termékenységi gyógyszerek és én (3. rész)

Állati kegyetlenség a húsgyártás által igazítva

Izlandi kancák - 2017. július - Fotó szerzőtől Derek

Ezt a történetet az 1. és a 2. rész folytatja.

Itt található egy rövid áttekintés a memória frissítéséhez. Izlandon utazva, élettársam és én egy farmernél dolgoztunk. Két alkalommal segítettünk neki öt liter vér gyűjtését tucatnyi várandós kancából. Az állatok (és a munkavállalók) feltételei nem voltak ideálisak. További kutatás után nem voltak olyan közel olyan rosszak, mint lehetnek. Mi folyik itt?

A várandós kancák vénájának megérinti a pénzt.

Az egyes kancákból összegyűjtött öt liter vér egy értékes hormont, a Terhes Mare Serum Gonadotropin (PMSG) nevű hormont tartalmaz. Európában illegális a PMSG betakarítása gyógyszerekben történő felhasználásra. Ez azonban nem akadályozza meg a gyógyszeripari vállalatokat abban, hogy gyártanak PMSG-alapú gyógyszereket, amelyeket az európai vállalatok használnak a termékükben.

Ehelyett ezt a vért elsősorban dél-amerikai országokban, például Argentínában és Uruguay-ban, és furcsa módon Izlandon gyűjtik. A gyakorlat Európában illegális, Izland pedig Európa része, azonban a szigetre nem minden európai törvény vonatkozik. Lehetséges (nem találok olyan dokumentációt, amely így vagy úgy mondja), hogy törvényes a PMSG betakarítása Izlandon.

A PMSG értéke az, hogy ez az emlősök számára az ovulációt kiváltó gyógyszerek elsődleges összetevője. In vitro megtermékenyítés során sertéseknek és más állatállománynak adva az állatok a szüléstől számított napon belül teherbe eshetnek.

Általában a sertés (és a legtöbb emlős) szülés utáni hormonszintje megakadályozza a túl korai terhesség lehetőségét. Ez lehetővé teszi az anya testének felépülését a születése után, és továbbra is fiataljainak ápolását. Ha a koca képes több malacra hamarosan, akkor több utódot - több húst - termelnek a „gazdaságok” számára.

Tekintettel arra, hogy a kis gazdaságok általában nem vesznek részt ilyen gyakorlatokban, a „farm” szót a szó laza értelemben használom a húsgyártó vállalatokra.

Fotó: Greg Ortega az Unsplash-en

Vérszopás Izlandon

A vérgyűjtő mezőgazdasági termelő és családja információt nem kaptunk tőlünk. Ez valószínűleg a nyelvi akadály miatt, de valószínűleg azért van, mert Izlandon a gyakorlat illegális. Gondos próbálással jobban megértettem a termést.

Bizonyos „gazdálkodók” minden nyáron betakarítják a PMSG-t, és megélhetésük jelentős részét teszik ki. A kanca terhessége alatt csak néhány hét van arra, hogy vére felhasználható erre a célra. Nem tudom, miért nem tartják a kancákat egész évben terhesnek - azt hiszem, hogy senki sem akarja fél órán át állni a hideg sötétségben, harcolva a fél vadon élő lovakkal. Bár valószínűleg van egy legitim ok.

Az 1. részből emlékszik arra, hogy csak néhány lovon vett öt liter vért, de az összes lovak vérét vették. Kis kanál vért vett minden kancából, aki terhességének nem PMSG-termelő szakaszában volt.

Az injekciós üvegeket minden héten megvizsgáltuk, hogy a kancák készen állnak-e a következő ülésre. A melyik lovat termelték, azt a papírlapra dokumentálták, amelyet Agatha * felkiáltott és elolvasta nekünk - rímet és indokot adva a „helyes” és „rossz” lovak rendezéséhez.

Izlandi kanca és csikója - 2017. július - Fotó szerzőtől Ali

A kancák hetente öt liter vért adományoztak, amíg terhességük előre nem haladt olyan mértékben, hogy már nem termelték a hormonot. Ezt követően egy kancát egyedül hagytak, hogy megcsinálja a csikóját. Ha jól viselkedett, őt és csikóját a következő nyáron a PMSG betakarításra tartják. Ha túl vad vagy veszélyes lenne, őt és csikóját vágás céljából küldik el húsukért.

A PMSG betakarításának minden egyes alkalma ezer dollárt szed be mind a gazdálkodó, mind pedig a vért fogyasztó állatorvos számára, ám a gyógyszeres és a húsgyártó vállalatok igazán profitálhatnak a cselekedetről.

Általában a mezőgazdasági termelők nem tudják betakarítani anélkül, hogy fizetnének egyes munkavállalókat neki. Gazdálkodónknak szerencséje volt, hogy családja és hét fizetetlen WorkAwayers segítséget nyújt a piszkos munkához, így képes volt megtartani vágása nagy részét. Ennek ellenére még mindig ki kellett fizetnie a lovak tulajdonosát, mivel ő még nem tartja a saját állatait.

Szóval, ki szenved?

[Jogi nyilatkozat: Ez a szakasz erőszakos képeket tartalmaz]

A PMSG betakarításban részt vevő gazdaságok többsége Dél-Amerikában található. Ez nem egy nagyon jól dokumentált kereskedelem, kivéve, ha a titkos állati aktivisták erőszakot és nem biztonságos körülményeket forgatnak.

Az Állatok Angyalainak aktivistái felvételeket készítettek lovakról, amelyeket elektromos szondákkal sokkoltak, botokkal verték meg és éheztek. A jelentés szerint a lovak minden ülésen sokkal több mint tíz liter vért engedtek el, így elég gyenge maradtak ahhoz, hogy kiszivárogjanak, vagy soha ne gyógyuljanak fel.

A kancák sűrű eukaliptusz erdőkben éltek, ahol a betakarítástól való távolságuk során elhanyagolták őket. Az állatok gyakran elpusztultak, és ha túlélték, csikóikat fizikailag megszakították, miután a terhesség PMSG-termelő szakaszát végezték.

Ennek a történetnek az 1. és 2. része csak az első napon lóvérekkel kapcsolatos tapasztalataimat írja le. A második nap folyamán több visszaélés volt tanúja. A legrosszabbat az elhanyagolás és az ego okozta.

Leslie * tudott a lovakról, mióta fiatalon lovagolt. Azt mondta, hogy rendben van, ha egy fából készült botot használunk a lovak megsemmisítéséhez, és soha ne használjunk fémet. Pillanatokkal később Agatha * kihúzott két vékony fémpálcát, amelyek mindegyike körülbelül három láb hosszú. Azt mondta, hogy ezek a legmegfelelőbb eszközök a lovak megfélemlítésére, mert ostornak érezheti magát, ha feldönti őket.

Egyikünk sem tudta pontosan, miért volt olyan fém a fém, amíg Agatha nem hagyta a torkolatához támaszkodó botjait. Amikor az egyik kanca pánikba esett, hátul állt, és a bot viszonylag éles vége áttörte. Megütötte a nő arcát, és belegabalyodott a koptatlan farka durva hajába. Úgy érezte, hogy percek telt el, mire képesek voltunk kibogozni a farkát, és meghúzni a botot a lábáról, miközben Agatha ránk bámult tévedése miatt.

A kancának nagy lyukasztási seb maradt, amely úgy csepegtett, mint egy szivárgásos csap. A kanca nem akarta vigasztalást tőlünk, bár úgy tűnt, hogy fájdalma van. Agatha azt mondta nekem, hogy jól lesz, és hogy az állatorvos megvizsgálja a sebet, amikor megérkezik, hogy vért vegyen. Amikor a sérült kanca fordult, az állatorvos kiürítette öt literét, a sérülésre pillantott, és megengedte a mezőre - a kezeletlen seb még mindig szivárog a vérben.

Tekintettel arra, hogy egy ló tíz liter vér elvesztése után sokkba kerül, továbbra is azon gondolkozom, mi történt azzal a kancával. A seb nem mutatott alvadást. Mindenhol elment egy sáros vérpocsékkal. Lehetséges, hogy a várandós lovak vérmennyisége nagyobb (mint a várandós embereknél), ezért lehet, hogy még mindig képes volt állni, miután annyi vért veszített.

Ez volt a legrosszabb bánásmód, aminek tanúja voltam a lovakkal való munka közben. Amikor nem találtuk meg őket, és elloptuk a vérüket, a lovak hatalmas, nyílt terepen éltek, bőséges mennyiségű organikus izlandi fűvel táplálkozva.

Izlandi kancák és csikók - 2017. július - Fotó szerzőtől Ali

Miután megtanultam a vemhes kancák Dél-Amerikában történő kezeléséről, rájöttem, hogy jobb, ha a PMSG-betakarítás Izlandon történik, ha azt jelenti, hogy az üzlet egy részét elviszik a dél-amerikai erőszakos gazdaságokból.

Bár ez csak egy Band-Aid megoldás. Sajnos ez nem ér véget az izlandi lovak kevésbé szélsőséges visszaéléseinek, sem azoknak a sertéseknek, akik kénytelenek elviselni a hátsó terhességet - amelyet az emlős test nem képes kezelni.

Miért szükséges a PMSG betakarítása?

Nem sok izlandi ember tudja, hogy ez a gyakorlat hazájukban történik. Valójában a megkérdezett több tucat izlandi közül csak egy emberrel, egy farmerrel találkoztam, aki tudott róla. Lehet, hogy nem tűnik meglepőnek, de abban a csak 330 000 emberből álló országban mindenki mindent tud, amit mindenki más tesz. Amikor további információt kértem a gazdától, azt mondta, hogy még soha nem látta - csak hallotta, hogy ezt megtették.

Az izlandi gazdák nem használnak PMSG-t a hústermelésük során. Amikor megkérdeztem, miért, ugyanazt a választ kaptam több embertől - lényegében az izlandi állatoknak nincs szükségük segítségre a teherbe eséshez.

Izlandi kancák és csikók - 2017. július - Fotó szerzőtől Ali

A PMSG nem megoldás a meddőségre - olyan fokozó, amely szuper termékenységet teremt. A szuper termékenység nem szükséges olyan országokban, mint Izland, ahol az állatok populációja jóval meghaladja az embereket. Európa állandóan éhes, emberi sűrű szárazföldjén a szuper-termékenység sok időt és pénzt takarít meg, amikor ezeket a húsevőket táplálja.

A PMSG-ről szóló cikkek nagy része az Állatok angyalainak jelentés túlzottan szenzibilizált változatai. Az egyiket „Vampire Horse Farm” -nak hívják. Ez a cikk (és a legtöbb online) a dél-amerikai gazdaságok által elkövetett szörnyű erőszakra összpontosít. Nem zavarta a legfontosabb kérdést - miért is szükséges a PMSG betakarítása?

Az állatok bántalmazásának ezeket a rétegeit támasztja alá az ember igénye a húsos étrendre. Sajnálatos tény, hogy a vállalatoknak nincs jogi kötelezettségük arra, hogy PMSG-gyakorlataikat megosszák a fogyasztóval. Tehát minden alkalommal, amikor húskészítményeket vásárol a szupermarketekből, valószínűleg hozzájárul az erőszakhoz.

A PMSG betakarítását tiltó európai törvény megakadályozza a lovak kellemetlen kezelését az európai talajon, ám arra ösztönzi, hogy másutt folytatják. Annak lehetővé tétele révén, hogy a fogyasztók valamely illegális gyakorlattal előállított terméket megvásároljanak, ez a cselekmény finanszírozásra kerül és folytatódik.

A hatékonyabb jogszabályok tiltanának bármi felhasználását vagy behozatalát, amelyet ilyen kifogásolható módszerekkel állítottak elő. Az ilyen jogszabályok károsíthatják a gazdaságot, ezért valószínűleg miért nem létezik ilyen. Ez a különleges gazdasági bántás arra ösztönözné a nagyvállalatokat, hogy kiváló, kegyetlenség nélküli gyakorlatokat találjanak.

Néhány cikk a szintetikus PMSG-t javasolja helyettesítésként - nem találtam olyan megbízható forrást, amely kijelenti, hogy már létezik életképes alternatíva. Jogi motiváció nélkül a legtöbb vállalat nem finanszírozná a PMSG helyettesítéséhez szükséges kutatást és fejlesztést.

Mi a helyzet a sertésekkel?

A szintetikus PMSG megakadályozza a kancák rossz bánásmódját, de a sertések és más állatállományok továbbra is tömegtermelésre kerülnek, mindaddig, amíg a hús iránti igény növekszik. Amit meg fog tenni. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint "a világ állattenyésztési ágazata példátlan ütemben növekszik, és ennek a hatalmas hullámnak a hajtóereje a népesség növekedése, a jövedelem növekedése és az urbanizáció".

Forrás. Hús és tenger gyümölcsei előállítása és fogyasztás: I.3 Az egy főre eső tendenciák a húsfogyasztásban

Az 1960-as évek óta a hústermelés majdnem ötszörösére nőtt. A legnagyobb népsűrűségű fejlődő országok nagyon kevés húst fogyasztottak, ám azóta megváltoztatta étrendjét. Most Ázsia a legnagyobb húsgyártó - ehhez szükséges számukra évente átlagosan 32,55 kg hús előállítása.

Forrás. Hús- és tenger gyümölcsei előállítása és fogyasztása: I.1. Húsgyártás az egész világon

Az egyre növekvő globális kereslet mellett az élelmiszer-előállítás tudományos előrelépései lehetővé teszik a piacok számára, hogy több húst biztosítsanak. És ezek az előrelépések a kellemetlentől kegyetlenig terjednek az érintett állatok számára. Ez nem állítja meg a fogyasztót, mert a hústermelés nem látható. Annyira könnyű elfelejteni a fényes fények alatt szépen elrendezett, csomagolt táblákat, mert a gyártók nem akarják, hogy a fogyasztók megkapják a kapcsolatot.

Forrás. Hús- és tenger gyümölcsei előállítása és fogyasztás: II.3. A húskészítés környezeti hatásai

A sok hústermelés környezeti hatásai komor. A húsevő etetése sokkal károsabb, mint a vegetáriánusok etetése - éppen ezért a természetes populációk állandóak maradnak a legtöbb növényevővel, kevesebb mindenevővel és nagyon kevés húsevővel. Minél húsedelmesebbé válik az emberi étrend, annál több növényevõt kell termelnünk.

Az emberek kevesebb gabonaféléket esznek, mert több húshoz férünk hozzá, mindazonáltal még több gabonát kell előállítanunk az összes állattartás etetéséhez. A húsfogyasztás több földterületet és vizet igényel, valamint több üvegházhatású gázt eredményez.

A közös pénztárca tragédia

A levágott állatok rossz bánásmódja már komoly példa volt a helyi hús vásárlására. Gondolkozott valaha arra, hogy az Európában vásárolt húst lovak kínzásával állították elő Dél-Amerikában?

Ez csak a globális gazdaság egyik előnye!

Megjegyzés: Nem találtam olyan esetet, amikor az amerikai vállalatok ezt a gyógyszert használnák - ez nem jelenti azt, hogy nem használják.

Fotó: Lukas Budimaier az Unsplash-en

Az a gyakorlat, mint például a PMSG betakarítása, gonosznak tűnik, de fogyasztóként minden alkalommal támogatja, amikor húst vásárol egy távoli, elkülönült termelőtől. Nem ítéllek téged. Én gyakran veszek húst arc nélküli vállalatoktól. Megadom, hogy nem vagyok elég gazdag ahhoz, hogy minden héten vásároljam a húsomat a helyi mezőgazdasági termelő piacán.

Mindamellett minél inkább kitettem magam a húsipar megkérdőjelezhető gyakorlatainak, annál inkább hajlok a kizárólag a helyi húsra való váltás felé (és amikor nem engedhetem meg magamnak, egyszerűen kevesebb húst fogyasztok).

A pénztárcánkkal történő szavazás az egyik legfontosabb feladat, amelyet minden nap elvégzünk - mégis ritkán gondolkodunk hitelkártyáink kihúzásának hatásáról. Miért ne? Mivel a világ tele van fájdalommal, és szinte lehetetlen elkerülni a fájdalmas finanszírozást. Még ha a gondolat is átgondolódik a gondolataiban, a megkérdőjelezhető vásárlást könnyű igazolni, mert nehéz belátni, hogy egy ember hogyan fog változtatni.

A Commons tragédia: Ha egy embercsoport együttesen rendelkezik egy erőforrással, akkor az egyének személyes önérdeklődésük során elkerülhetetlenül túlterhelnek és megsemmisítik az erőforrást. - Encyclopedia.com

Egy fenntarthatatlan szokás igazolására azt gondoljuk, hogy csak egy ember vagyok. Mi a különbség, ha kevesebb húst eszek?

Persze, csak egy ember vagy. De 7,3 milliárd csak egy ember van ezen a bolygón ugyanazon a gondolkodási folyamaton.

Az egyik rossz szokás ugyanolyan pusztító, mint az egyik jó szokás a gyógyulás. Melyik lenne inkább?

Mit gondolsz? Engedélyezhető-e a PMSG betakarítása (és más kifogásolható gyakorlatok) az egyre növekvő húsigény kielégítése érdekében?
Fotó: Annie Spratt az Unsplash-en

Esetleg kíváncsi: miért dolgoztunk ezen az iparágnál?

Természetesen nem iratkoztunk fel ilyen típusú munkára. Úgy döntöttünk, hogy a házigazdánkkal, Agatha-val élünk és a kertjében dolgozunk. A profiljában sehol nem volt említés a ló vérleadásáról. Ezt sem az érkezés előtti üzenetünkben nem említették meg.

Hírek arról, hogy mit kellett tennünk, az ránk és rájuk, valamint a másik hat munkakereskedőre rámutatott, amikor az események bekövetkeztek. Mindannyian az élelmezésért és a szállásért cserébe a munkánk volt függő. Nyilvánvalónak tűnik, hogy Agatha mind a hétben való megtartása kifejezetten a lovakkal való segítségnyújtás célja volt (annak ellenére, hogy soha nem említette), mivel hét további száj etetése olcsóbb volt, mint a hét munkavállalónak a ló munkájáért történő fizetése. .

* A nevek megváltoztak.

Kedves utazási rajongó -

Az Ön érdeke, hogy szenvedélyt találjon a bolygó gondozásában. Megváltoznak azok a helyek, amelyeket szeretsz meglátogatni, a látnivalók, amelyekben álmodozni akarsz, a nyugodt sarkok, amelyekbe vágyálsz, és hogy menekülsz, és a merész kalandok, amelyeket remélni fogsz elviselni. Az emberek elveszítik a Föld arcát. Mit tehetsz, hogy segítsen benne? Szerezze be az ellenőrző listát, amely öko-cselekvési cikkeket tartalmaz az Ön számára a mindennapi életbe. Ismerje meg a kis életmód-változások által gyakorolt ​​hatást, és alkalmazza azokat a napi rutinjában. Javítsuk ki a hibáinkat és lépjünk egy zöld jövőbe.