Váll mint lépcső

Tegnap megtudtam, hogy a legendás Mae West-et a nők implantátói inspirálták. Azok az előadóművészek, akiknek neve ma szinte ismeretlen. Olvastam a Pansy Craze-ről, az 1920-as években és a 30-as évek elején, amikor a proto-drag queens szórakoztatták a booze-éheztetett New York-i embereket a föld alatti hangszórókban.

Coat Check Girl: „Jóság, milyen szép gyémántok!” Diamond Lil: „A gyémántoknak semmi köze sincs, kedvesem!”

Egész idő alatt azt hittem, hogy Mae shtickje teljesen eredeti, hogy az övé egy egész karakterből álló karakter.

Az a tudás, hogy Mae West kölcsönzött ötleteket másoktól, nem csökkenti a szemeimben a szikráját, sem a legkevésbé. Számomra ez a kinyilatkoztatás javítja imázsát.

Mi van, ha nincs olyan dolog, mint ez a misztikus egész ruha?

Talán mindannyian varázslatosan szövöttünk újrahasznosított szálakat valami egyedi formájúvá?

Fontolja meg, lehet-e Ön egy rendes játékkártya-pakli.

nem végtelen, de gyakorlatilag olyan közel, amennyit a legtöbb el tud képzelni

Pókerjátékosként több időt töltöttem, mint amennyit érdekel, hogy beismerjem a valószínűség természetének fontolgatását, és ezt a dolgot „szerencsének” hívjuk.

Tudja, hogy hány módon lehet megrendelni azt a 52 darab kártyalapot?

Hinni tudna:

80,658,175,170,943,878,571,660,636,856,403,766,975,289,505,440,883,277,824,000,000,000,000?

Ezt a számot ötvenkettő tényezőként vagy 52-ként adják meg! és annyira lehetetlen, hogy nehéz elképzelni.

Végül felismerhetjük, hogy több lehetőség van egy szabványos játékkártya-csomag elrendezésére, mint az ismert világegyetemben csillagok.

Az esély nagyon közel van a 100% -hoz, hogy minden alkalommal, amikor valaki alaposan megrázza egy pakli pakli és foglalkozik (a matematikusok azt mondják nekünk, hogy elegendő 7 shuffle), a pakli kártyái soha nem léteztek ebben a sorrendben!

Elolvashatja a válaszomat, ha úgy tetszik.

Nemrégiben ezt a figyelemre méltó tényt használtam arra a kérdésre, hogy válaszoljak azon a zavaró weboldalon, amelyet sokan közülünk soha nem örülnek megemlítésének.

Amint látni fogja, Akaky Akakievich, a gondolatait, amelyeket bemutattál a darabban:

nagyon szorosan kapcsolódnak néhány olyan dologhoz, amiről gondolkodtam az utóbbi időben:

Truman Capote azt állította, hogy feltalálta azt a dolgot, amelyet a darabjában leír. A „Hideg vérben” című könyvet forradalmi irodalmi formának, a „nem-fantasztikus regénynek” nevezte.

Szörnyű, gyönyörű, csúnya királynő

Ma van a teljes „valódi bűncselekmény” műfaja, amelyhez biztos vagyok benne, hogy Truman boldogan követelne hitelt.

Capote most nem hozott létre egyetlen „karaktert” abban a „regényben”, és semmi esetre sem diktálta a cselekedeteiket. Az ajándékával felhasználta az érdekes mese felismerését, és a történet ügyes, elegáns és érdekes bemutatását.

Valóban nagyszerű író volt, vagy csak egy fantasztikusan elegáns hype-ember?

Valóban van-e különbség?

Valamelyest származékos lenni valóban ilyen szörnyű bűn?

a szó Google meghatározásából

Fontolja meg, ha kívánja - a „kikapcsolódás” szó meghatározását és etimológiáját.

Azt állítanám, hogy nem, ügyes levezetés erény.

A szintézis, a művészet újrahasznosítása, újraformázása, újrafeldolgozása és újraegyesítése a teremtés középpontjában áll.

Ez a „Re-” művészete.

a származékos, de nem kevésbé eredeti és rettenetesen aranyos kanadai, Mike Thompkins Michael Jackson P.Y.T. fantasztikus változatát nyújtja.

Nagyon szeretem a borító dalokat és a zenekarokat. Amikor valaki előadja / rögzíti egy olyan dal nagyszerű értelmezését, amely már szeretem, ez boldoggá tesz.

Valójában nagyon elégedett vagyok, mintha egy vadonatúj dalt hallottam, amely bár teljesen egyedi, de nem különösebben jó vagy érdekes.

Számos művész / csoport rajongója vagyok, akik arra szakosodtak, hogy újra és újra nagyszerű borítókat készítsenek. Különösen szeretem a Mike Thompkinsot és a Post-Modern Jukeboxot.

Egy nap minden barátom ragaszkodott hozzá, hogy elolvassam Neil Gaiman grafikus regényeinek sorozatát, melynek neve „Homokember”.

Fentiekben Destiny sürgeti a Furies-t, hogy keresse meg fiatalabb testvérét, a Dream of the Endless-t. Még ez a rövid csere is komolyan fontolgatja azon a kérdést, hogy létezhet-e a „sors” gondolata anélkül, hogy az öccse először „megálmodozta volna”. Mély gondolatok.

Soha nem foglalkoztam képregényekkel, és el sem tudtam képzelni, mi az egész aggodalma. Örülök, hogy elfogadtam az ő tanácsát, mivel hamarosan a művet egyszerűen lenyűgözőnek találtam, és olyan széles és bonyolult, hogy küzdök annak leírására.

A központi, ápoló karaktert, az Álomot a teremtés határozza meg, mert az álmokban, látomásokban és a képzeletben vannak, ahol először kezdjük létrehozni.

Az álom révén a szerző rendszeresen kommentálja a mesemondás természetét és kiterjesztéssel írja.

Gaiman nemcsak magában foglalja a szintézist, hanem élvezi is!

Durva varázslaton ment keresztül, amikor újraolvastam a Sandmant - ez fontos része volt a saját újjáteremtésemnek.

Egy értelemben talán nincs semmi új a nap alatt.

Más szempontból minden új.

A fikció gyakran az emlékezet és a tapasztalat hamujából merül fel. Az új e-barátnak és Uppity Fagot társának, James Finnnek minden bizonnyal sikerült valami teljesen új és egyedülállóat előállítania. . . de a bajba jutott, kínzott fiatalok emlékei és a jól megismert tudás alapján. Nézd meg:

Ha élvezi az első részt, maradjon a 2. és 3. résznél, az utóbbi csak ma jelent meg!

A kreativitás paradoxon.

Tegnap elolvastam Carlos La Borde cikkét, amely ugyanezen ötletekre vonatkozik:

Véleményem szerint a kreativitás és az eredetiség egyfajta varázslat, amely ugyanabba a kategóriába tartozik, mint a kalkulus.

Ebben a kategóriában azok a dolgok és ötletek vannak, amelyeket nem teljesen értek, de lelkesen foglalkozom, és amelyekből szintén boldogan részesülök.

Az első alkalommal vertem a Calculust, de a második kísérletnél a célvonalon átjuttam - alig.

Bízom benne, hogy működik, de már nem érdekel pontosan megérteni, miért.

Ez kissé úgy néz ki, mint egy sci-fi film, de valójában csak néhány héttel ezelőtt történt!

Tudósok és mérnökeink műholdakat helyezhetnek az űrbe, sőt éppen biztonságosan (és ezzel egyidejűleg) sértetlen leszállási rakétákat készen állnak az újrafelhasználásra.

Túl vagyok meggyőződve.

A kalkulus fantasztikus és valódi, bár nem értem teljesen.

Peter Seller ragyogó és vicces előadása Dr. Strangelove-ként, egy karakter, aki lazán éppen az ex-náci tudós Wernher von Braun-ra épül.

A Jet Propulsion Lab emberei nem mentek volna messzire Wernher von Braun nélkül, akinek a munkája nem számítana sokkal Newton számításának nélkül.

A SpaceX emberei sehol sem lennének a JPL munkatársai nélkül.

Isaac Newton sehol sem lehetett volna Pythagoras, fava bab vagy fava bab nélkül.

Ugyanaz a kreatív szikra Newton agyában létezik mindenki számára, aki létrehoz.

Amikor a szomszéd közönség nagyi nagyszerűen citromhéjat reszel a kiló tortájába, szinte ugyanazt a kreatív lángot rajzolja, mint a világegyetem összes születő mestere.

Zseni: még mindig csak 1% ihlet, 99% izzadás.
„Ha egy almástort szeretne elkészíteni a semmiből, először fel kell tárnia a világegyetemet.” - Carl Sagan, Cosmos

Annak érdekében, hogy a legtöbbet lehessen kihozni ebből a cikkből, azt javaslom, hogy fedezze fel a fent beágyazott összes gondosan kiválasztott linket.

Vitatható, hogy van-e valamilyen írói tehetségem, de ha igen, akkor ez a szintézis és a stílus megkülönböztető keveréke, plusz egy apró szikra azon a kreatív varázslaton, amely mindannyian birtokunkban van.

Itt énekel minket Miche Braden és a Postmodern Jukebox látványos Bon Jovi borítóval: