A hatalmas filmszörnyek tudománya

A tombolás nem az első bűncselekmény. Nem távolról.

Bontsa fel a funky biológiát a durva, hollywoodi klasszikus mögött.

A hatalmas, városi szintű szörnyeteg a modern mozi egyik legnagyobb csapata. King Kong, Godzilla, nyolclábú furcsa - ragyogó, mindegyik. Noel Carroll filmtanulmányozó ezeket a „nagyítási szörnyeket” az iparág egyik legalapvetőbb horror antagonista kategóriájának sorolja. Az óriási undorodások a tenger mélyéből vagy az űr távoli részeiből származhatnak, de leggyakrabban a házi tudomány melléktermékei.

Ó, azok a helyek, ahol elmegyek, film szörnyek.

De hogyan? Hogyan készülnek az óriási szörnyek hatalmasnak? Nem a film varázslatáról vagy a kellékekről és a CGI-ről beszélek - ez a biológiai kíváncsiság valódi pillanata. Milyen tudomány (vagy legalábbis milyen furcsa kísérlet) élvezi mindazt, amiért életre kelti ezeket a kolosszus lényeket az ezüst képernyőn?

A legtöbb film néhány átmeneti magyarázatot kínál, ami őszinte legyek, gyakran kissé idegesítő lehet a tudós számára, hogy lenyelje. Lehet, hogy olyan forró témáknak tulajdonítják, mint például a „sugárzás” vagy egyszerűen a „mutáció”, mint például az 1998-as Godzilla újraindító kánon, amely egyszerűen a nukleáris kísérleteket tulajdonítja a vadállat létrehozásának pillanatához.

Vagy amint azt a közelgő Rampage előzetesében megígérték: ezt valószínűleg nem látom teljes egészében: „Hallottál már valaha a genetikai szerkesztésről?”

Nos, igen! Igen van. Örülök, hogy ugyanazon az oldalon vagyunk.

De egy pillanatra guruljunk ezzel. Tegyük fel, hogy a sugárzás és a genetika biztosan egy normál állatot felfújhat egy kis épület méretéhez. Azt akarom levonni, hogy pontosan milyen mechanizmus okozza ezt a gigantizmust - és egy rövid gondolatkísérlettel valóban meglehetünk. Ahogy ez a blog szokásos módon készüljön fel egy nagy játék játszására, amelyet szeretek „tudomány megszüntetésének folyamatának” nevezni.

A kapun kívül nem én vagyok az első, aki megpróbálta megoldani egy ilyen rejtvényt. Az 1966-os fantasztikus utazású sci-fi vágott műben Isaac Asimov irodalmi óriás néhány módszert mutatott a zsugorodásra, amelyek (véleményem szerint) nagyszerű elméleti alapot teremtettek a műfajhoz:

„Ha csökkenteni kívánja a méretet, akkor ezt kétféle módon megteheti. A tárgy egyes atomjait egymáshoz közelebb húzhatja; vagy az atomok egy bizonyos részét el is dobhatja. Az atomok egymáshoz nyomása az atomok közötti visszatükröző erőkkel szemben rendkívüli nyomást igényelne. A másik módszer az atomok óvatos arányú eltávolítása, hogy egy tárgy tömege és mérete csökkenjen, miközben az alkatrészek viszonya változatlan marad.
… “A miniatürizálás teljesen lehetséges, de egyikével sem ismerteted meg. Látta már valaha nagyított képet, Mr. Grant? Vagy csökkentve a mikrofilm méretére? ”
"Természetesen."
„Elmélet nélkül tehát azt mondom, hogy ugyanaz a folyamat használható háromdimenziós tárgyakon is; még egy embernél is. Miniatürizáltak vagyunk, nem mint szó szerinti tárgyak, hanem mint képek; háromdimenziós képekként, amelyeket a tér-idő univerzumán kívül manipuláltak. ”

Okos. De vajon ez a fogalom skálázódik-e (úgy mondjuk), ha a hatalmas szörnyek kibővítéséről beszélünk, ahelyett, hogy a kalandorok motívumcsoportját összevonnánk? Nem pontosan; Asimov keresett választ a fizikában, de mivel ezek a modern korszakú filmek szörnyeteg súlyos testi sértésüket a „genetika” miatt vádolják, biológiai szemléletű megközelítést akarok alkalmazni. Az Asimov betekintése mégis nagyon értékes összefüggéseket kínál.

Az első kérdés megválaszolásához: Nem, ez a film nem öregszik meg.

Három biológiai módszert akarunk megvizsgálni az állatok gigantikus kiterjesztésére. Először: nagyobb atomok, valójában hasonló módon, mint Asimov saját zsugorodási válaszára. Másodszor, a szörny testében nagyobb sejtszerkezetek, harmadszor pedig az azonos méretű sejtek, amelyek gyors mennyiségben szaporodnak, hogy több élő szövetet és arányosan nagyobb testet hozzanak létre. A legjobban szeretem a harmadikat, de odaérünk.

Asimov saját ösztöne annak, hogy elmagyarázza a zsugorodását, az atomi volt, és ez nem rossz hely. Ez a módszer a legmegfelelőbben fogja kimutatni, hogyan működhet egy „zsugorodó sugár” - azonnal megváltoztatva minden útját a legalapvetőbb szintjén. Az egyetlen probléma: ez semmiképpen sem genetikai, sem biológiai; A gén expresszió szabályozza azt, ahogyan a fehérjék, a sejtek és a szövetek testünk mintázatába kerülnek, de nem a molekulák „méretét”. Még mindig ugyanazokkal az építőelemekkel dolgozunk.

Fent: Nem zsugorodás reális ábrázolása. Figyelmeztettek.

És ha lenne nagyobb atomokból álló test, akkor alapvetően azonnal meghalunk. A testünknek alapvető szükségletei vannak - levegőt, vizet és tápanyagokat veszünk fel, hogy oxigént, hidrogént, szént és tucatnyi más atomot kapjunk, amelyekre szükségünk van az energia létrehozásában és - tudod, az - élőben. Annak érdekében, hogy ez az egész rendszer működjön, a testünkön kívüli atomoknak kattintaniuk kell a sejtekben már lévő molekulákkal. A testben lévő molekulaszerkezetek nagyobb „verziói” nem tudnának kötődni a kívülről érkező kisebb „változatokhoz”. Szinte azonnal a testünk minden funkciója megszűnik.

Nos, akkor LUCKY FOR USA, nem hiszem, hogy ez a módszer hordoz nagy súlyt.

A második forgatókönyv: nagyobb cellák. Ez elvileg valamivel organikusabban kapcsolódhat a genetikához, mint az atomi módszer. A genetikai mintázatunk egy része diktálja a sejtek felépítését és méretét, tehát néhány nagyon látványos genetikai splicing és kockáztatás esetén a testünk programozható nagyobb sejtszerkezetek létrehozására. A nagy sejtek ugyanazokat a molekulákat és atomokat használnák a való világból, egyszerűen többet. Ez nem tudományos lehetetlenség; a sejtméret egyébként nem „másolás és beillesztés” sablon az egész állatvilágban.

Valójában méretarányosan.

De a sejtek méretének felfújásakor hasonló kérdés merül fel, mint az atomszintű expanzió esetén - ugyanúgy, ahogy a testünknek össze kell kapcsolnia a cuccokat az elemi szinten, a fehérjéket és a vegyszereket is össze kell kapcsolnunk. Az arányosan nagyobb sejteknek arányosan nagyobb fehérjeszerkezete lesz, amellyel elvárható, hogy tökéletesen összekapcsolódjanak.

Gondolj az illatokra mint tökéletes példa - a specifikus illatmolekulák jól illenek az orrunkban lévő receptorokhoz, de a nagyobb sejtek és a nagyobb receptorok nem képesek „szinkronizálni” a külső, normál méretű világból származó kémiai jelekkel. És nem csak szaga van - az élelmezésből származó tápanyagok sem működnek, és a vízből vagy a levegőből sem szükségesek az építőelemek. Ezek a vegyi anyagok olyan sejtmintákkal működnek, amelyeket kifejezetten a meglévő molekulák illesztésére terveztek.

Tehát ismét azonnali halál. Valószínűleg ezúttal fulladással.

Most nézzük meg az egyetlen lehetőséget, amely valóban lehetséges: Normál méretű cellák, csak sokkal több.

Fontoljuk meg, hogy a filmekből származó [homályos áltudomány beillesztése] genetikai módosítása miként utasíthatja a sejteket a gyors, ellenőrizetlen szaporodásra. Ez valóban valószínűsíthető - a rákos daganatokban ez természetes folyamat, de némi filmmágia mellett a „genetikai szerkesztés” azt mondja a testnek, hogy az összes sejtet és szövetet méretarányosan megnövelje. Ennek eredményeként arányosan nagyobb test készül ugyanazon építőelemekből, amelyeket most is használunk: atomok, molekulák és sejtek, amelyeket képesek lennénk felismerni. Ez a mechanizmus valóban megvalósítható… abban az értelemben, hogy azonnal nem eredményez halált.

De az ilyen óriási terjeszkedésnek is vannak költségei, és őszintén szólva, mindegyik rettenetesen depressziós.

Most már tudjuk, miért volt Kong ilyen annyira nyomorult.

A kezdők számára az óriásivá váló állatok már nem képesek kommunikálni. A hangkábelek nagyon specifikus izmokkal és üregekkel működnek, hogy a fülünk - vagy az adott faj fülének - a megfelelő hangmagasságot állítsák elő. Ha egy állat óriásivá válna, akkor a hangszálaik rezonanciája eltorzul, és hangok előállításához vezet a hang spektrumának sokkal mélyebb végén. A ház méretének megváltozása olyan szubszonikus rezgéseket eredményez, amelyeket a faj normál méretű tagjai már nem hallottak.

És hogy a dolgok még rosszabbá váljanak, MINDEN IDŐT pisilniük kellene. Külön köszönet a SyFy e cikknek a kemény újságírásért: „A tudós kiszámítja, hogy mekkora Godzilla lenne minden nap. Igazán." Röviden: a nagyobb testek sokkal több erőforrást igényelnek, ami több hulladékot termel. Mindent megnéz.

Még ennél is nyomasztóbbá válik. Óriási szörnyként tudatában lennie kell a magányos magányának. Kiderült, hogy az „egyik állatfaj intelligenciájának becslése” egyik legfontosabb tényezője az egyszerű agyméret; minél nagyobb az agy, annál nagyobb a neuronok száma és annál nagyobb az hajlam az állatok megismerésére. Tehát egy nagyobb, több sejttel rendelkező állati agy szignifikánsan intelligensebb lenne, mint kisebb méretűnél.

Következtetés: A filmes szörnyekké váló állatok elszigeteltebbek, öntudatosabbak és jobban igénylik fürdőszobákat.

Tehát lehetséges a „génszerkesztés” egy hatalmas lény létrehozására? Nem azért vagyok itt, hogy eldöntsem. Azt viszont elmondhatom, hogy ha ez lehetséges lenne, a gigantizmusnak szörnyű mellékhatásai lennének.

Ó, és elfelejtettem a legrosszabbat: Soha nem fogsz visszatérni a normál mérethez. Amikor a szervezetben a sejtek száma növekszik, nem csak a külső oldalán, hanem az izmokban és az artériákban és az emésztőszervekben is. A visszahúzódáshoz ezeknek az újonnan hozzáadott sejteknek el kell pusztulniuk - ez a „halott sejt” anyag nem tűnik el, eltömíti a test belsejében lévő összes járatot.

Alice feltűnő fájdalommal jár.

Tehát a hatalmas növekedés nem öl meg téged, de a zsugorodás az lenne.

Röviden: csak ... csak ne légy film szörny. Még akkor is, ha szerencsés vagy túlélni az átalakulást, ez szomorú, önpusztító életmód lenne.

És ha nagyszerű forgatókönyvíró vagy, próbálkozzon legközelebb tisztázni, hogy a filmszörnyek növekedési mintái molekuláris vagy celluláris szinten fordulnak-e elő. Sokan vannak itt, akik könyörgünk, hogy megismerjük az igazságot. Időközben azt hiszem, megyek megnézni a színpadon a Rampage-t.

HAHA nem, nem fogom. Nézzük csak újra a 1998. évi Godzilla-t. Ez hibátlan.