Mi lenne, ha ... ezrek életet menthetnénk meg?

A tudomány nem csak az új technológiai felfedezésekről szól, hanem az emberek életének megmentéséről is. A gyógyszer kiemelkedő előrelépést tett a tehetséges orvosok és professzorok miatt.

Az évszázadok folyamán az orvostudósok különféle betegségek gyógyítását próbálták megtalálni, amelyek több ezer ember életét vesztették el. De nem minden felfedezett megoldást azonnal fogadtak el. Nézzünk mélyebben a történelembe.

Szinte a XIX. Század közepéig a szülést követő láz zavargott a kórházakban egész Európában. Különösen az években a kórházakban szült nők életének 30% -át vette el. A boncolás ugyanazt a választ mutatta: szepszis.

A megoldást 1847-ben találták meg. Ignaz Semmelweis, egy 29 éves orvos felfedezte a betegség okát - a rossz fertőtlenítést. Abban az időben gyakorlatilag minden kórházban volt egy halotti helyiség, és gyakran ugyanaz az orvos dolgozott ki holttesteket, majd csecsemőket szállított. Az egyetlen fertőtlenítés szappan és víz volt. Hihetetlen manapság, de valódi tény a múltban.

Ignaz Semmelweis

Kutatása után Semmelweis azonnal javasolta a szappan- és vízmosás cseréjét klórozott mésznel, amely elpusztította az orvosok kezébe tapadó régészeti részecskéket. Az új módszert a pesti St. Rochus kórházban alkalmazta, és ez jelentősen csökkentette a halálozási arányt, az átlag csak 0,85 százalék volt. Időközben más országokban ez az arány még mindig 10–15 százalék volt. [2]

1861-ben Semmelweis közzétette a „Gyerekágy-láz etiológiája, fogalma és megelőzése” című fő munkáját. Küldték a közismert szülészeknek és professzoroknak, de az általános reakció ellenséges volt. A tekintély súlya a tanításaival szemben állt. Több levelet intézett az orvostudomány professzorainak. De nem történt hatás ... A helyzet változatlan maradt: az orvosok nem fertőtlenítették a kezüket, és a betegek meghaltak. Ezt normális gyakorlatnak tekintik.

Annak ellenére, hogy számos olyan publikáció létezett, amelyekben a klórozott mész felhasználása csökkentette a halálozást 1% alá, [1] Semmelweis megfigyelései ellentmondtak a megállapított orvosi véleményeknek, és ötleteit az orvosi közösség nem fogadta el. Az egyik bizonyíték a német orvosok és természettudósok konferenciája, ahol a legtöbb felszólaló elutasította doktrínáját. [3] A csalódás és félreértés kollégái részéről az orvosújítót mentális egészségügyi intézménybe vitte.

Érdemeit csak 37 (!) Évben értékelték, miután Pasteur és Lister felfedezték ezt a szférát.

Képzelje el, mi lenne, ha Semmelweisnek lehetősége lenne arra, hogy a probléma vizsgálatát és dokumentált gyakorlati eredményeit nyilvánosságra hozza. Aztán először is, Semmelweis nem töltött volna annyi idejét ideje, hogy más orvosoknak írjon és levelet küldjön, és kétségbeesetten próbálta meggyőzni őket. Több ideje lett volna felfedezésére. Másodszor, ha a professzorok és az orvosok szabadon hozzáférhetett volna Semmelweis műveihez, akkor értékelhetnék őket, valódi pártatlan értékelést adva. A modern antiszeptikum létrehozásának első lépéseit Semmelweis életében megfelelően alkalmazták volna.

Marie Mulyarchik, szerkesztő, DEIP

Kövess minket

Weboldal | Blog | Twitter | Facebook | Linkedin | távirat | Fórum

Van kérdés? info@deip.world

  1. Semmelweis, Ignaz, A gyermekágyi láz etiológiája, fogalma és megelőzése, transz. Codell Carter K. (a Wisconsin Press engedélyével újranyomtatva, 1983) az orvostudományban: Művészeti és irodalmi kincstár 136.
  2. Semmelweis Society International. „Dr. Semmelweis életrajza”.
  3. Hauzman, Erik E. (2006. augusztus 26–30.), Semmelweis és német kortársai.
  4. https://www.cambridge.org/core/journals/infection-control-and-hospital-epidemiology/article/ignaz-philipp-semmelweis-the-prophet-of-bacteriology/0AB1210EBA2F9494383FC205A8B9BB59