Amikor minden történet sikertörténet

Hogy csak a túlélők látása torzítja az igazság felfogását

Kiderült, hogy a stock fotós oldalakon a „túlélő” kereséssel sok eredményt szerez a szigetekre vonatkozóan. Forrás: Pexels

Gyakori probléma, hogy sok embernek online kapcsolatba lépve más emberekkel, különösen a Twitter-en. Elkezdi felolvasni egy olyan témát, amelyről úgy gondolja, hogy meglehetősen szélsőséges hit - mondjuk, hogy a Föld lapos -, és ahelyett, hogy csak egy vagy két abszurd embert támogatna, valamilyen módon százat talál. Még több ezer.

És nem csak a hamis-intellektuális büfékészletek jelennek meg aránytalanul. Úgy tűnik, hogy minden, a kíméletlen étrendtől a furcsa kiegészítőkig, tucatnyi sikertörténettel rendelkezik, és kevés, ha van, kudarc.

Szeretné tudni, hogy a tiszta ragadozóvá válás megfelelő-e neked? Úgy tűnik, hogy több száz embernél dolgozik, és gyakorlatilag senki sincs, aki kudarcot vallott. Kíváncsi, mi a legjobb kiegészítő kombináció a hajához? Valahogy az interneten ezer beszámolót talál arról, hogy mennyire sikeres a moszat, és nagyon kevesen állítják, hogy hamis.

A képen: Alapvetően varázslat, látszólag. Forrás: Pexels

A probléma az, hogy a tudományt tekintve gyakran nem ért egyet ezekkel a pozitív üzenetekkel. A legnyilvánvalóbb példa a sík föld elmélete, amelyet több mint 2000 évvel ezelőtt tagadtak meg, és azóta szinte mindenki nevetett. Az étrend természetesen nehezebb, de általában véve nincs oka azt hinni, hogy az egyik étrendnek hatalmas előnye van a másikkal szemben a fogyás szempontjából (bár egyeseknek lehetnek kis előnyei bizonyos körülmények között, mint például a cukorbetegség). A Kelp segíthet a hajadban - bár még nem igazán tanulmányozták, és nem tűnik ennyire valószínűnek -, de magasabb arzénszint forrása is lehet, ami azt jelenti, hogy valószínűleg nem is olyan nagy ötlet.

Tehát úgy tűnik, hogy miért tartja mindenki ezeket a valószínűtlen hiedelmeket? A válasz azokban az emberekben rejlik, akiket nézünk.

Talán csak a túlélőket látjuk.

A képen: túlélők? Forrás: Pexels

Túlélési elfogultság

Orvosi kísérletek elvégzésekor mindig a lehető legtöbb változót próbálja ellenőrizni, hogy a lehető legbiztosabb lehessen abban, hogy egyenlő összehasonlítás van az érdekli az érdeklődés és a kontrollcsoport között. Ha azt vizsgálja, hogy az autók gyorsabbak-e, mint például a kerékpárok, és nem irányítják az út típusát, akkor előfordulhat, hogy a kerékpárok jobban teljesítenek egyszerűen azért, mert a teszteket hegyi kerékpáros pályán hajtották végre, és az összes autó összeomlott.

Ezeket a dolgokat azoknak a tanulmánynak az elemeinek nevezzük, amelyek befolyásolják az eredményt, de az ellenőrzésünkön kívül esnek, az elfogultság forrásai. És ahogy el tudod képzelni, nagyon sok van. A Cochrane Collaboration - a nemzetközileg elismert kutatócsoport, amely a minősítési tanulmányok aranyszabályát tekintette meg - tucatnyi lehetséges torzulási forrást azonosít a kézikönyvében.

A torzítás egyik fő típusát, amelyről beszélünk, túlélési vagy túlélési torzításnak hívjuk. Ez a fajta elfogultság akkor jelentkezik, amikor olyan embereket választunk ki, akik már túlélték a beavatkozási csoportunkat, majd összehasonlítjuk őket az irányításunkban lévő átlagos emberekkel. Mivel az általunk kiválasztott emberek már túlélők, papíron jobban néznek ki, mint a kontrollcsoport tagjai, és a beavatkozásunk sokkal jobbnak tűnik, mint amilyen.

„A törzs beszélt” Forrás: Pexels

A kábítószer-kutatás nagyszerű példát mutat nekünk. Tegyük fel, hogy tudni akarja, hogy a sztatinterápia - egy olyan gyógyszer, amely csökkenti a koleszterinszintet - megakadályozza az embereket az ismételt szívrohamotól. Vegyünk egy olyan csoportot, akiknek szívrohamot szenvedtek, megoszlatják azokat, akik kitöltöttek egy statina receptet, és azoknak, akik nem, és ellenőrizze, melyik csoportban szenved több szívroham.

Az eredmény? Varázslat! Úgy tűnik, hogy a sztatinok megakadályozzák a szívroham körülbelül 40% -át. Egy ilyen olcsó és egyszerű beavatkozáshoz - a szabadalomtól mentes gyógyszerhez viszonylag biztonságos - tucatnyi szívrohamot és sok halált megállítottál.

De várj. Van itt egy probléma. Látja, az általunk kiválasztott csoport azok az emberek, akik kitöltötték az előírásaikat. A másik csoport olyan emberek, akik nem tudták kitölteni az receptüket. Lehet, hogy azért van, mert csak nem jutottak el a gyógyszertárba, ám néhány dolog, ami megakadályozhatja az embereket a receptek kitöltésénél, többek között a kórházban tartás vagy a halál.

Nehezen juthat gyógyszertárba a kórházon kívül, ha soha nem hagyta el elsősorban Forrás: Pexels

A csoportjaink kiválasztásának módja miatt csak túlélőket látunk.

Kiderül, hogy ha egyenletesebben hasonlítjuk össze a csoportokat, akkor a sztatinok haszna sokat csökken. A tudósok egy csoportja valóban elvégezte ezt a tanulmányt, és úgy találták, hogy attól függően, hogy hogyan választotta ki kezelési csoportját - az embereket, akik sztatinokat kapnak -, a gyógyszerek előnye a szívroham 40% -os csökkentésétől egészen a csökkentésig terjedt.

Ez egy nagy különbség.

A mintacsoport kiválasztásának módja óriási különbséget okoz abban, amit látsz ennek eredményeként. Mi köze ennek az online hiedelmeknek?

Nos, nagy esély van arra, hogy csak túlélőket látunk.

A túlélők kiválasztása

A helyzet az, hogy ahhoz, hogy valaki online valamit támogasson, szinte túlélőnek kell lennie. Nagyon kevés ember megy az Instagram-on vagy a Facebookon, hogy elmondja nekünk az összes étrendről, amelyik kudarcot vallott, ám szó szerint több ezer történet van a csodálatos sikerről.

Ha online nézel, szinte kizárólag pozitív választ kapsz, még akkor is, ha a valóság teljesen más. Vegyük például a Black Salve-t. Ha a Twitteren keres, több száz ember látja, hogy ez gyógyítja a bőrrákot, mert ez nekik megfelelő. Ez arra vezetheti Önt, hogy hatékony.

Valójában ellentétes a helyzet.

Helyette egy képet egy fekete vékony sebből, de ez komolyan zavaró, tehát itt inkább egy cica lenne. Ha nagyon szívesen lát valami durva dolgot, kattintson ide. Forrás: Sereja Ris

A fekete salvec egy eszcharotikus, ami alapvetően azt jelenti, hogy megöli az összes olyan sejtet, amellyel érintkezésbe kerül, és csúnya fekete heg marad hátra. A bőrrák kezelése kissé megegyezik a savnak a bőrre öntésével - valószínűleg valószínű, hogy megöli a rákot, bár a legtöbb esetben nem, de még akkor is hatalmas lyuk marad a bőrében. testét, és óriási fájdalomban kell lennie. Számtalan olyan eset fordul elő, hogy a hagyományos terápia helyett fekete salvezt vették és ennek következtében meghaltak, ám ezeket nem hallja, mert nem ők maradtak túlélők.

A túlélési hozzáállás torzulása nem az egyetlen oka annak, hogy gyakran millió ember hallatszik valami nevetséges dologról, de ez nagy. Nem számít, ha az emberek 99,9% -át meggyőzi az erőteljes és bőséges bizonyíték, miszerint az emberi tevékenység felmelegíti a világot, ha 0,1% nem, és ők az egyetlen ember, aki kiabál, csak ezek a hangok amit hallani fogsz.

Tehát legközelebb úgy tűnik, hogy az internet zsúfolása logikátlan tudatlanság, vagy ha egymillió ember azt javasolja, hogy valami olyan működjön, amelyről tudod, hogy nem működik, ne feledje, hogy gyakran nem a világ őrült.

Csak az, hogy csak a túlélőket látjátok.

Ha tetszett, kövessen engem a közepes, a Twitter vagy a Facebook oldalon!