Huzalhúzás, hitgyógyítás és miért a placebo effektus a legfontosabb dolog a világon

Ha meg tudna cserélni egy kapcsolót, és több örömet élvezhetne, mint amit valaha érezte az egész életében - megtenné?

Mi lenne, ha ez a váltás hihetetlenül boldog és örömteli érzést is okozna? Mi lenne, ha elégedettnek, sikeresnek, teljesítőnek és kreatívnak érzi magát? Mi lenne, ha ez a váltás szeretteinek érezné magát?

Nehéz ellenállni ennek a kapcsolónak a megfordításához, szinte definíció szerint. Szívesen keresünk örömet - Gondolj csak azon, milyen nehéz letenni a kedvenc ínycsiklandó snacket. Természetesen keményen dolgozunk az öröm-keresés és az elégedettség más formái közötti egyensúly megteremtése érdekében. Az étrend-elõírók megpróbálnak eladni minket a jó érzés elérésével, gyõzelmével vagy a társaink benyomása mellett. De mi van, ha ezek az érzések is elérhetők lennének egy kapcsolóval?

Nem tudnánk ellenállni annak, hogy megfordulunk?

Talán még ennél is fontosabb: miután bekapcsoltuk ezt a kapcsolót, ki is kapcsoljuk?

Ezt hívhatjuk a drótháló problémanak, és ez a fajta kérdés tartja fenn a futurisztikus típusokat éjjel. Már tudjuk, hogy az agyba beültetett huzal intenzív boldogságérzetet, örömet, sőt lelkiséget is kiválthat. Manapság nem is kell huzalnak lennie - csak felhelyezhet egy sisakot, és megtapasztalhatja az egység érzését.

Végül ez a technológia a helyi bevásárlóközpont kioszkjaiba fogja juttatni - majd a saját otthonának magánéletéhez. Ahogy ez a technológia jobbá, átfogóbbá és egyre pontosabbá válik, mi akadályozza meg mindannyian a eltűnést a tökéletes boldogság világában?

Meddig tudják a jövő nemzedékek elkerülni a kísértést, hogy egyszerűen rövidre zárják az agyukat - és ezzel cselekedjék az emberi faj végét?

Valójában természetesen ma már küzdünk a probléma kezdeti szakaszaival. Nemrég olvastam a Fiend regényt, amely egy zombi apokalipszisről szól, ahol az egyetlen túlélő a met rabja. A könyv első személyű, és a főszereplő újra és újra leírja a lövöldözés érzését hihetetlenül költői és gyönyörű prózában. Ahogy továbbhaladtam a könyvemen, nekem történt, hogy a szerző tapasztalatból írt - és eléggé biztos, hogy amikor felnéztem, rájöttem, hogy ő maga volt a meta rabja.

Amit prójában hallottam, szomorúság és vágyakozás volt erre a tapasztalatra, amelyet már nem engedhette meg magának. Még ha tudta is, hogy ez az élmény mély rondatot hoz létre önmagában és a körülötte lévő világban, számukra maga a tapasztalat mély szépség tapasztalata.

Miután megkóstolta, hogyan lehet elmenni?

Ez a mai drogfüggők problémája, ám hihetetlenül problematikus lesz a jövőben. A drótháló megígéri (fenyeget?), Hogy képes lesz minden, amit a kábítószer szállít, és bárminemű megbánás, bűntudat vagy megbánás érzését megszünteti.

Ha erre mélyen gondolkodik, azt hiszem, rájössz, hogy nincs bolondbiztos kiút. Elkerülheti, hogy ezen az úton menjen, de ha ott vagy, hogyan lehet elmenekülni? És hogyan maradhat elég erős ahhoz, hogy soha ne merüljön a lábujja ezekbe a vizekbe? Hogyan él egy egész életen át, és nincs olyan gyengeség pillanata, amikor hajlamos vagy arra, hogy ezt a visszacsatolási hurkot elindítsa a mérhetetlen boldogsághoz?

Jelenleg számos tényező korlátoz bennünket. A drogok valójában nehezen használhatók, nem eredményeznek megbízható eredményeket, és mindenféle negatív érzéssel járnak. A huzalvezetés ígérete szerint eltávolítja az összes negatív mellékhatást, drámai módon több eredményt hoz, mint bármelyik gyógyszer eddig, és olyan jó érzéseket tesz, mint a kapcsoló.

Feltételezve, hogy el akarjuk kerülni, hogy az emberiség áldásos függőség lángján megy keresztül, mi a megoldás?

Azt hiszem, csak egy válasz van: Hagyjuk, hogy valaki más irányítsa a kapcsolót.

Meghatározása szerint nem leszünk képesek jó önellenőrzési döntéseket hozni belülről. Minden, amit felhasználhat a bekapcsolt boldogság iránti vágy ellen, maga lesz a bukásának motorja. Az önkontroll vágya? Úgy érezheti, hogy önszabályozást gyakorol a kapcsoló egyszerű megfordításával. Vágyatok mások jólétére? Úgy érezheti, mintha egy egyszerű kapcsolóval biztosította volna jólétüket.

Tehát ha semmi belső nem működik, akkor szükségünk van valami külsőre.

Mondhatnánk: nos, ezt a technológiát csak véglegesen be kell tiltanunk. De ezt könnyebben lehet mondani, mint megtenni. A legtöbb erős kábítószer illegális, és mégis előállítjuk őket hasznos orvosi felhasználásuk céljából. Nem hajlandóak teljes mértékben feladni őket, és jó okból - helyesen használva ezek a gyógyszerek sok jót tesznek, és sok felesleges szenvedést enyhíthetnek.

Ugyanez vonatkozik a technológiákra, amelyek lehetővé teszik a huzalcsúszást. Számos hasznos felhasználás lesz számukra, amelyet a társadalom nem akar elhagyni. Tehát meg kell találnunk a módját arra, hogy ezen technológiák felett bizonyos fokú ellenőrzést át lehessen alakítani az egyénről a külső társadalomra.

A kábítószer-szemléletünk szemlélteti ennek kezelésének egyik módját. Lehetővé teszi, hogy csak képzett orvosok adják ki őket, akik meghatározzák a helyes adagokat és az időzítést.

De vannak más lehetőségek is. Lehet, hogy családunknak, egyházainknak és közösségeinknek valamiféle „felülbírálást” akarunk adni - a képességet arra, hogy beugorjunk és kitörjünk minket a rohanó boldogság folyamatából.

Lehet, hogy sorsunk függ az, hogy milyen csoportoknak adjuk ezt.

De valamilyen módon vagy formában egyértelmű számomra, hogy szükségünk lesz egy „kapcsolóra”, amely kívülről helyezkedik el - ott, ahol mi nem tudjuk elérni. Bizonyos mértékű örömnek és némi fájdalomnak állandóan a saját ellenőrzésünkön kívül kell lennie, vagy pedig végzetünk van.

Akkor érdekesnek találom, hogy úgy tűnik, hogy ezt maga az Anya természet tette.

Az utóbbi időben sokat gondolkodtam és olvastam a placebo-hatást. Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy a „placebo hatás” azt jelenti, hogy valami nem igazán működik, de ez teljesen visszafelé mutat. A placebo-effektus valójában azt jelenti, hogy valami működik, amikor arra számítottunk, hogy nem fog.

A tipikus példa a cukortabletták. Az orvos betegnek ad cukortablettákat, és a beteg úgy gondolja, hogy gyógyszeres, jobb lesz.

Ebben a példában felismerjük, hogy nem a tabletták gyógyították meg a beteget - ez valami bennük. Lehet, hogy a gyógyulás iránti vágy, a gyógyulásukat hitték, vagy az orvosba vetett bizalmuk. Valahogy kihasználták a látens gyógyító képességeket e placebókezelés révén.

A vallásos embereknek van erre kifejezése. Hitelgyógyulásnak hívjuk. És a történelem szinte minden orvosi vizsgálatán megjelenik.

De a placebo-hatás még furcsább lehet. Időnként a beteg tudja, hogy cukortablettákat kapnak, és még mindig javul.

A placebo-effektusnak is van egy sötét oldala: inverz, nocebo-effektusa. Ahelyett, hogy gyógyszerként szánt cukortablettákat kapnának, ezeknek a betegeknek méregként szánt cukortablettákat kapnak. És még rosszabbá válnak.

A vallási embereknek is van erre kifejezése. Átoknak nevezik.

Ha úgy gondolja, hogy az babona egész világába vezettem téged, hadd rámutassam, hogy nem azt mondom, hogy sötét szellemek jönnek ki az erdőből, hogy átkot készítsenek a gyanútlan lakosság számára.

Azt mondom, hogy van egy orvosilag kimutatott jelenségünk, ahol az egyének úgy tűnik, hogy gyógyulnak vagy mérgezik magukat a külsőleg kiadott parancsok alapján.

Valószínűnek tűnik, hogy az emberi agy rendkívül sok mindenre képes, mint amit rendszeresen látunk. Az áramlási állapotok és a szélsőséges helyzetek olyan képességeket hoznak fel, amelyekre nem tudtunk; a halálhoz közeli tapasztalatok a mentális állapotok szélesebb skáláját mutatják, mint általában.

David Deutsch fizikus azt mondja nekünk, hogy az emberi agy univerzális - hogy fizikailag képes bármilyen, az univerzumban megoldandó problémát megoldani, hogy bármilyen leírható algoritmust képes futtatni, hogy kitalálja, hogyan kell felépíteni bármi, amit meg lehet építeni. Ez nem azt jelenti, hogy bármely adott személy megteheti ezeket a dolgokat, de ez azt jelenti, hogy elegendő idő és vágy megadásával bármely véges projekt megvalósítható.

Ráadásul ez azt jelenti, hogy az emberi agy bármilyen konfigurációt felvehet - és hogy az emberi tapasztalatok mindent alkotnak, amit az agyunk képes megtenni.

Az egyik dolog, amiről tudjuk, hogy az agy képes erõs gyógyszerek gyártására. Erre a gyógyszergyártási képességre rendszeresen szükség van, mivel az agy felébreszt, aludni enged, fokozza az éberséget, megnyugtat minket, büntet, ha összezavarunk, és jutalmaz minket a jól elvégzett munkaért.

Sok szintetikus kábítószer úgy működik, hogy egyszerűen eltéríti az agy kábítószer-előállító rendszerét, és arra készteti, hogy nyújtsa ki a drogokat, ha egyébként nem tenné.

Ez sok ember számára ellentmondó érvre utal: az agy folyamatosan ellenőrzi és elnyomja saját képességeinek sokaságát. Csak azért, mert az agy képes tenni valamit, nem azt jelenti, hogy a képesség tudatos ellenőrzésünk alatt áll.

Valójában ezt a képességet kifejezetten megtagadhatjuk tudatos tudatunk számára. Legtöbbünk nem egyszerűen úgy dönt, hogy egy pszichedelikus transzba kerül, vagy a szomorúságtól a szélsőséges eufóriához fordul. Ezek egyértelműen olyan dolgok, amelyekre az agyunk képes, és mégis ezek olyan dolgok, amelyek elvégzéséhez sok munka vagy külső inger szükséges.

Ennek oka meglehetősen egyértelműnek tűnik: az agynak módokra van szüksége a jó belső állapotok és a jó külső állapotok összekapcsolásához. Másképpen fogalmazva: ha nagyon hosszú ideig él túl, az agynak arra kell késztetnie minket, hogy a jutalmainkért dolgozzon.

A legegyszerűbb példa az evés. Az emberek többsége számára az evés hihetetlenül élvezetes, és jó okból: történelmileg jó túlélési mechanizmus. Ha eszik, az agyad tudja, hogy még egy napig képes túlélni, és jutalmazza meg az örömközpontok rövid ideig történő bekapcsolásával.

Ha tudatos elméje bármikor képes lenne ezeket a szórakoztató központokat bekapcsolni, elveszítheti az étkezési érdeklődését, és az agyad végül meghal. Mivel nem akar meghalni, az agyad nagyon érdekli, hogy szorosan megfogja azt, aki bekapcsolja az örömöket.

Mint egy zárt gyógyszerkabinettel rendelkező orvos, az agyad szigorúan ellenőrzi, ki adja ki gyógyszereit.

Óriási hatalmának és képességeinek, valamint az önmódosítási és átprogramozási képességének teljes képességével valószínűnek tűnik, hogy az agy már régen a saját vezetékezési problémájával szembesült.

Számos módon, szinte annyira sokrétűnek, mint maga az agy foglalkozott volna - szigorú belső ellenőrzések, ellenőrzések és egyensúlyok létrehozása, a hatalom szétválasztása stb.

De végül egy hibabiztos kapcsolóra volt szüksége. És az egyetlen módja annak, hogy megszerezzék a kapcsolót a külső oldalon.

Ez a kapcsoló egy bizonyos funkciót szolgálna. Míg sok drog és erőforrás állt rendelkezésre az agy különböző rendszerei számára, ezek bizonyos része zárva lenne és nem elérhető. Így a belső rendszerek megakadályozzák a dolgok túllépését.

De szélsőséges esetekben lehet, hogy több juice-ra lenne szükségük, és fellebbezniük kellene a sürgősségi tartalékokhoz való hozzáférés érdekében. És megtagadják őket. Hacsak nem volt bekapcsolva a külső kapcsoló.

Ez a külső kapcsoló volt a végső védelem az ön-függőség ellen. A nagyobb közösségbe kellene helyezni - valószínűleg megbízható tagok kezébe, akik jó betekintést kaptak arról, hogy az egyén az önpusztítás felé fordul, vagy arra törekszik, hogy produktív legyen.

Ha ezeket a megbízható külső hangokat kérésre „aláírták”, akkor az agy kinyithatja erőforrásait és munkába állhat. Ha nem jelentkeznek rá, az agy az extra forrásokat bezárva tartja. És ha a dolgok már túl messzire mentek, ezek a megbízható külső hangok jelezhetik a sürgősségi büntető intézkedések végrehajtását a kiszabadult folyamatok korlátozása érdekében, és a dolgok visszatérését a sorba.

Az emberek társadalmi lények, és történelemünk nagy részében a túlélésünk semmi múlik, mint a helyi törzs vagy közösség.

Ennek egyik módja az, ha megnézzük viselkedésünk és jólétünk nagy részét közvetítik más emberek. Önértékelés, büszkeség, becsület, méltóság, bizalom, erkölcs, igazság - mindezeket bizonyos dolgokon átéljük, amelyeket mások szemmel látunk.

Tehát nem gondolom, hogy túlzás azt mondani, hogy a boldogság társadalmi projekt.

És ennek van értelme. A túléléshez jól kell élnünk a közösségekben való életben. Fejlesztenünk kell a mély belső koordinációs és együttműködési rendszereket. Meg kellett mérnünk magunkat azzal, hogy a közösség mennyire jól teljesített, és mennyire járultunk hozzá a közösséghez.

Ez azt jelentette, hogy sok befolyást gyakoroltunk belső állapotunkra mások kezébe.

Azt javaslom, hogy ez a befolyás az életre és a halálra is kiterjedjen.

Az ősi áldások és átkok nem voltak babonás ostobaságok - társadalmi jelek voltak, amelyek jól szabályozott társadalmat tartottak fenn. És valószínűleg erős hatások voltak, potenciálisan hatalmas képességeket tehetnek lehetővé az egyénekben, vagy drámaian leállíthatták őket.

A placebo hatás csak a jéghegy csúcsa lehet. De figyelemre méltó, hogy amikor látjuk, akkor általában az emberekkel társul, akiket társadalmunk tekintélyi személyeknek (orvosoknak) tekint, és mechanizmusainkkal, amelyekben a társadalom hatalmas szimbolikus hatalmat tulajdonít (tabletták és gyógyszerek).

Gyorsan változó társadalmunkban a bizalom és a társadalmi hatalom sokkal különbözik egymástól, mint őseink világában. Talán még nem tudtuk kitalálni, hová hagytuk a „kulcsokat”. Talán még nem tudjuk, ki tudja ezt a hatalmat a leghatékonyabban használni.

De talán ahelyett, hogy a placebo-effektus körül mozogna, a jövő társadalmának keressen módszereket annak maximalizálására.

Ha tetszett ez az esszé, kérlek, ajánlja azt! Iratkozzon fel személyes hírlevelemre, hogy felfedezzem a technológiát, a vallást és az emberiség jövőjét.